author chris Sun, 15 Mar 2015 17:26:22 +0000 (13:26 -0400) committer Linux User Sun, 15 Mar 2015 17:26:22 +0000 (13:26 -0400)

index 50e89ac..b6a00de 100644 (file)
@@ -134,8 +134,8 @@ piece, which we can think of as a function from a type to a type.
Call this type function M, and let P, Q, R, and S be variables over types.

Recall that a monad requires a singleton function 1:P-> MP, and a
Call this type function M, and let P, Q, R, and S be variables over types.

Recall that a monad requires a singleton function 1:P-> MP, and a
-composition operator >=>: (P->MQ) -> (Q->MR) -> (P->MR) [type type for
-the composition operator corrects a "type"-o from the class handout]
+composition operator >=>: (P->MQ) -> (Q->MR) -> (P->MR) [the type for
+the composition operator given here corrects a "type"-o from the class handout]
that obey the following laws:

1 >=> k = k
that obey the following laws:

1 >=> k = k
@@ -170,7 +170,7 @@ Show your composition operator obeys the monad laws.
'a, let the boxed type be a list of objects of type 'a.  The singleton
is `\p.[p]`, and the composition operator is

'a, let the boxed type be a list of objects of type 'a.  The singleton
is `\p.[p]`, and the composition operator is

-     >=> (first:P->[Q]) (second:Q->[R]) :(P->[R]) = fun p -> [r | q <- first p, r <- second q]
+       >=> (first:P->[Q]) (second:Q->[R]) :(P->[R]) = fun p -> [r | q <- first p, r <- second q]

Sanity check:

Sanity check: