unfortunately, the infinite arithmetic question's arguments need to be flipped
authorjim <jim@web>
Fri, 20 Feb 2015 18:26:17 +0000 (13:26 -0500)
committerLinux User <ikiwiki@localhost.members.linode.com>
Fri, 20 Feb 2015 18:26:17 +0000 (13:26 -0500)
exercises/_assignment4.mdwn

index 33c7e77..226741e 100644 (file)
@@ -107,10 +107,10 @@ satisfies the following constraints, for any finite natural number `n`:
         n ^ inf == inf
         leq n inf == true
 
         n ^ inf == inf
         leq n inf == true
 
-    (Note, though, that with some notions of infinite numbers, operations like `+` and `*` are defined in such a way that `inf + n` is different from `n + inf`, and does exceed `inf`.)
+    (Note, though, that with *some* notions of infinite numbers, like [[!wiki ordinal numers]], operations like `+` and `*` are defined in such a way that `inf + n` is different from `n + inf`, and does exceed `inf`.)
 
 
-9. Prove that `add 1 ξ <~~> ξ`, where `ξ` is the fixed
-point you found in (1).  What about `add 2 ξ <~~> ξ`?  
+9. Prove that `add ξ 1 <~~> ξ`, where `ξ` is the fixed
+point you found in (1).  What about `add ξ 2 <~~> ξ`?  
 
 Comment: a fixed point for the successor function is an object such that it
 is unchanged after adding 1 to it.  It makes a certain amount of sense
 
 Comment: a fixed point for the successor function is an object such that it
 is unchanged after adding 1 to it.  It makes a certain amount of sense