lambda eval: constants now seem OK
authorJim Pryor <profjim@jimpryor.net>
Thu, 23 Sep 2010 08:51:53 +0000 (04:51 -0400)
committerJim Pryor <profjim@jimpryor.net>
Thu, 23 Sep 2010 08:51:53 +0000 (04:51 -0400)
Signed-off-by: Jim Pryor <profjim@jimpryor.net>
lambda_evaluator.mdwn

index 87797df..d46fc78 100644 (file)
@@ -22,7 +22,7 @@ Blank lines are fine.
 
 *Abbreviations*: In an earlier version, you couldn't use abbreviations. `\x y. y x x` had to be written `(\x (\y ((y x) x)))`. We've upgraded the parser though, so now it should be able to understand any lambda term that you can.
 
 
 *Abbreviations*: In an earlier version, you couldn't use abbreviations. `\x y. y x x` had to be written `(\x (\y ((y x) x)))`. We've upgraded the parser though, so now it should be able to understand any lambda term that you can.
 
-*Constants*:  (NOT YET IMPLEMENTED!) The combinators `S`, `K`, `I`, `C`, `B`, `W`, and `T` are pre-defined to their standard values. Also, integers will automatically be converted to Church numerals. (`0` is `\s z. z`, `1` is `\s z. s z`, and so on.)
+*Constants*: The combinators `S`, `K`, `I`, `C`, `B`, `W`, and `T` are pre-defined to their standard values. Also, integers will automatically be converted to Church numerals. (`0` is `\s z. z`, `1` is `\s z. s z`, and so on.)