author jim Fri, 20 Feb 2015 17:58:31 +0000 (12:58 -0500) committer Linux User Fri, 20 Feb 2015 17:58:31 +0000 (12:58 -0500)

index 3eec4e6..7c01388 100644 (file)
@@ -16,10 +16,14 @@ find terms `F`, `G`, and `ξ` such that `F ξ <~~> ξ` and `G ξ
<~~> ξ`.  (If you need a hint, reread the notes on fixed
points.)

+4.  Assume that `Ψ` is some fixed point combinator; we're not telling you which one. (You can just write `Psi` in your homework if you don't know how to generate the symbol `Ψ`.) Prove that `Ψ Ψ` is a fixed point of itself, that is, that `Ψ Ψ <~~> Ψ Ψ (Ψ Ψ)`.
+
+<!-- Proof: YY --> Y(YY) --> YY(Y(YY)); YY(YY) --> YY(Y(YY)) -->
+

## Writing recursive functions ##

-4.  Helping yourself to the functions given below,
+5.  Helping yourself to the functions given below,
write a recursive function called `fact` that computes the factorial.
The factorial `n! = n * (n - 1) * (n - 2) * ... * 3 * 2 * 1`.
For instance, `fact 0 ~~> 1`, `fact 1 ~~> 1`, `fact 2 ~~> 2`, `fact 3 ~~>
@@ -42,7 +46,7 @@ For instance, `fact 0 ~~> 1`, `fact 1 ~~> 1`, `fact 2 ~~> 2`, `fact 3 ~~>

fac 4

-5.  For this question, we want to implement **sets** of numbers in terms of lists of numbers, where we make sure as we construct those lists that they never contain a single number more than once. (It would be even more efficient if we made sure that the lists were always sorted, but we won't try to implement that refinement here.) To enforce the idea of modularity, let's suppose you don't know the details of how the lists are implemented. You just are given the functions defined below for them (but pretend you don't see the actual definitions). These define lists in terms of [[one of the new encodings discussed last week|/topics/week3_more_lists_]].
+6.  For this question, we want to implement **sets** of numbers in terms of lists of numbers, where we make sure as we construct those lists that they never contain a single number more than once. (It would be even more efficient if we made sure that the lists were always sorted, but we won't try to implement that refinement here.) To enforce the idea of modularity, let's suppose you don't know the details of how the lists are implemented. You just are given the functions defined below for them (but pretend you don't see the actual definitions). These define lists in terms of [[one of the new encodings discussed last week|/topics/week3_more_lists_]].
<!--
let empty? = \xs. xs (\y ys. false) true in
let head = \xs. xs (\y ys. y) err in
@@ -73,7 +77,7 @@ For instance, `fact 0 ~~> 1`, `fact 1 ~~> 1`, `fact 2 ~~> 2`, `fact 3 ~~>
Here are some tips for getting started. Use `drop_while` and `num_equal?` to define a `mem?` function that returns `true` if number `x` is a member of a list of numbers `xs`, else returns `false`. Also use `take_while` and `drop_while` to define a `without` function that returns a copy of a list of numbers `xs` that omits the first occurrence of a number `x`, if there be such. You may find these functions `mem?` and `without` useful in defining `set_cons` and `set_equal?`. Also, for `set_equal?`, you are probably going to want to define the function recursively... as now you know how to do.

## Arithmetic infinity? ##
@@ -91,7 +95,7 @@ the successor function, multiplication is defined in terms of
addition, and exponentiation is defined in terms of multiplication.

-1.  Find a fixed point `ξ` for the successor function.  Prove it's a fixed
+8.  Find a fixed point `ξ` for the successor function.  Prove it's a fixed
point, i.e., demonstrate that `succ ξ <~~> ξ`.

We've had surprising success embedding normal arithmetic in the lambda
@@ -107,7 +111,7 @@ satisfies the following constraints, for any finite natural number `n`:

(Note, though, that with some notions of infinite numbers, operations like `+` and `*` are defined in such a way that `inf + n` is different from `n + inf`, and does exceed `inf`.)

-2. Prove that `add 1 ξ <~~> ξ`, where `ξ` is the fixed
+9. Prove that `add 1 ξ <~~> ξ`, where `ξ` is the fixed
point you found in (1).  What about `add 2 ξ <~~> ξ`?

Comment: a fixed point for the successor function is an object such that it