assignment 10 tweaks
authorJim Pryor <profjim@jimpryor.net>
Thu, 16 Dec 2010 14:07:11 +0000 (09:07 -0500)
committerJim Pryor <profjim@jimpryor.net>
Thu, 16 Dec 2010 14:07:11 +0000 (09:07 -0500)
Signed-off-by: Jim Pryor <profjim@jimpryor.net>
assignment10.mdwn

index c8ff72c..ad6ebb1 100644 (file)
@@ -54,7 +54,7 @@
 
        Now, go back to the GS&V assignment from [[assignment7]]. Does the monad you've now crafted enable you to code your implementation of that semantics more elegantly? You can begin by using a composite store of the same sort we used in the hints: a pair of an assignment function `r` and some `h` that associates pegs with entities.
 
-Is the `h` really essential to your solution? Or could you do everything with a store consisting of a single mapping from variables to entities? (You'd still be working with a State monad, but without the pegs.) Explain why or why not.
+       Is the `h` really essential to your solution? Or could you do everything with a store consisting of a single mapping from variables to entities? (You'd still be working with a State monad, but without the pegs.) Explain why or why not.
 
 4.     The next two exercises were taken from _The Little Schemer_ Chapter 8.