(no commit message)
authorchris <chris@web>
Wed, 8 Apr 2015 16:57:14 +0000 (12:57 -0400)
committerLinux User <ikiwiki@localhost.members.linode.com>
Wed, 8 Apr 2015 16:57:14 +0000 (12:57 -0400)
topics/_week10_gsv.mdwn

index b956d6c..79b82a2 100644 (file)
@@ -239,7 +239,7 @@ As usual in dynamic theories, a sequence of sentences is treated as if
 the sentence were conjoined.  This is the same thing as updating with
 the first sentence, then updating with the second sentence.
 Update with *Alice isn't hungry* eliminates the possibility in which
-Alice is hungry (w1), leaving only the possibility containing w2.
+Alice is hungry, leaving only the possibility in which she is full.
 Subsequent update with *Alice might be hungry* depends on the result
 of updating with the prejacent, *Alice is hungry*.  Let's do that side
 calculation: