author Jim Pryor Tue, 26 Oct 2010 14:19:20 +0000 (10:19 -0400) committer Jim Pryor Tue, 26 Oct 2010 14:19:20 +0000 (10:19 -0400)
Signed-off-by: Jim Pryor <profjim@jimpryor.net>
 week6.mdwn patch | blob | history

index 25e5255..7a5ae2c 100644 (file)
@@ -6,11 +6,11 @@ Types, OCaml
OCaml has type inference: the system can often infer what the type of
an expression must be, based on the type of other known expressions.

-For instance, if we type
+For instance, if we type

# let f x = x + 3;;

-The system replies with
+The system replies with

val f : int -> int = <fun>

@@ -65,7 +65,7 @@ That is,
# match true with true -> 1 | false -> 2;;
- : int = 1

-Compare with
+Compare with

# match 3 with 1 -> 1 | 2 -> 4 | 3 -> 9;;
- : int = 9
@@ -112,7 +112,7 @@ correct type is the unit:

Let's have some fn: think of `rec` as our `Y` combinator.  Then

-    # let rec f n = if (0 = n) then 1 else (n * (f (n - 1)));;
+    # let rec f n = if (0 = n) then 1 else (n * (f (n - 1)));;
val f : int -> int = <fun>
# f 5;;
- : int = 120
@@ -181,7 +181,7 @@ Here's what my OCaml interpreter says:
# 12/0;;
Exception: Division_by_zero.

-So we want to explicitly allow for the possibility that
+So we want to explicitly allow for the possibility that
division will return something other than a number.
We'll use OCaml's option type, which works like this:

@@ -192,22 +192,22 @@ We'll use OCaml's option type, which works like this:
- : int option = Some 3

So if a division is normal, we return some number, but if the divisor is
-zero, we return None:
+zero, we return None. As a mnemonic aid, we'll append a `'` to the end of our new divide function.

<pre>
-let div (x:int) (y:int) =
+let div' (x:int) (y:int) =
match y with 0 -> None |
_ -> Some (x / y);;

(*
-val div : int -> int -> int option = fun
-# div 12 3;;
+val div' : int -> int -> int option = fun
+# div' 12 3;;
- : int option = Some 4
-# div 12 0;;
+# div' 12 0;;
- : int option = None
-# div (div 12 3) 2;;
+# div' (div' 12 3) 2;;
Characters 4-14:
-  div (div 12 3) 2;;
+  div' (div' 12 3) 2;;
^^^^^^^^^^
Error: This expression has type int option
but an expression was expected of type int
@@ -220,19 +220,19 @@ the output of the safe-division function as input for further division
operations.  So we have to jack up the types of the inputs:

<pre>
-let div (x:int option) (y:int option) =
+let div' (x:int option) (y:int option) =
match y with None -> None |
Some 0 -> None |
Some n -> (match x with None -> None |
Some m -> Some (m / n));;

(*
-val div : int option -> int option -> int option = <fun>
-# div (Some 12) (Some 4);;
+val div' : int option -> int option -> int option = <fun>
+# div' (Some 12) (Some 4);;
- : int option = Some 3
-# div (Some 12) (Some 0);;
+# div' (Some 12) (Some 0);;
- : int option = None
-# div (div (Some 12) (Some 0)) (Some 4);;
+# div' (div' (Some 12) (Some 0)) (Some 4);;
- : int option = None
*)
</pre>
@@ -240,74 +240,74 @@ val div : int option -> int option -> int option = <fun>
Beautiful, just what we need: now we can try to divide by anything we
want, without fear that we're going to trigger any system errors.

-I prefer to line up the `match` alternatives by using OCaml's
+I prefer to line up the `match` alternatives by using OCaml's
built-in tuple type:

<pre>
-let div (x:int option) (y:int option) =
+let div' (x:int option) (y:int option) =
match (x, y) with (None, _) -> None |
(_, None) -> None |
(_, Some 0) -> None |
(Some m, Some n) -> Some (m / n);;
</pre>

-So far so good.  But what if we want to combine division with
-other arithmetic operations?  We need to make those other operations
+So far so good.  But what if we want to combine division with
+other arithmetic operations?  We need to make those other operations
aware of the possibility that one of their arguments will trigger a
presupposition failure:

<pre>
-let add (x:int option) (y:int option) =
+let add' (x:int option) (y:int option) =
match (x, y) with (None, _) -> None |
(_, None) -> None |
(Some m, Some n) -> Some (m + n);;

(*
-val add : int option -> int option -> int option = <fun>
-# add (Some 12) (Some 4);;
+val add' : int option -> int option -> int option = <fun>
+# add' (Some 12) (Some 4);;
- : int option = Some 16
-# add (div (Some 12) (Some 0)) (Some 4);;
+# add' (div' (Some 12) (Some 0)) (Some 4);;
- : int option = None
*)
</pre>

-This works, but is somewhat disappointing: the `add` operation
+This works, but is somewhat disappointing: the `add'` operation
doesn't trigger any presupposition of its own, so it is a shame that
it needs to be adjusted because someone else might make trouble.

But we can automate the adjustment.  The standard way in OCaml,
Haskell, etc., is to define a `bind` operator (the name `bind` is not
-well chosen to resonate with linguists, but what can you do):
+well chosen to resonate with linguists, but what can you do). To continue our mnemonic association, we'll put a `'` after the name "bind" as well.

<pre>
-let bind (x: int option) (f: int -> (int option)) =
-  match x with None -> None |
+let bind' (x: int option) (f: int -> (int option)) =
+  match x with None -> None |
Some n -> f n;;

-let add (x: int option) (y: int option)  =
-  bind x (fun x -> bind y (fun y -> Some (x + y)));;
+let add' (x: int option) (y: int option)  =
+  bind' x (fun x -> bind' y (fun y -> Some (x + y)));;

-let div (x: int option) (y: int option) =
-  bind x (fun x -> bind y (fun y -> if (0 = y) then None else Some (x / y)));;
+let div' (x: int option) (y: int option) =
+  bind' x (fun x -> bind' y (fun y -> if (0 = y) then None else Some (x / y)));;

(*
-#  div (div (Some 12) (Some 2)) (Some 4);;
+#  div' (div' (Some 12) (Some 2)) (Some 4);;
- : int option = Some 1
-#  div (div (Some 12) (Some 0)) (Some 4);;
+#  div' (div' (Some 12) (Some 0)) (Some 4);;
- : int option = None
-# add (div (Some 12) (Some 0)) (Some 4);;
+# add' (div' (Some 12) (Some 0)) (Some 4);;
- : int option = None
*)
</pre>

-Compare the new definitions of `add` and `div` closely: the definition
-for `add` shows what it looks like to equip an ordinary operation to
+Compare the new definitions of `add'` and `div'` closely: the definition
+for `add'` shows what it looks like to equip an ordinary operation to
survive in dangerous presupposition-filled world.  Note that the new
-definition of `add` does not need to test whether its arguments are
+definition of `add'` does not need to test whether its arguments are
None objects or real numbers---those details are hidden inside of the
-`bind` function.
+`bind'` function.

-The definition of `div` shows exactly what extra needs to be said in
+The definition of `div'` shows exactly what extra needs to be said in
order to trigger the no-division-by-zero presupposition.

For linguists: this is a complete theory of a particularly simply form