(no commit message)
[lambda.git] / topics / _week6_plexy.mdwn
index caf3e69..897dc8e 100644 (file)
@@ -47,8 +47,10 @@ meaning.
 more complicated expression that, he argues, refers to Plexy, but this
 nicety is not crucial to our discussion here.)
 
+## Types to the rescue
+
 Kaplan's solution is, in effect, to impose a type system on his
-grammar in such a way that structured meanings cannot be confused with
+grammar in such a way that complex structured meanings cannot be confused with
 the referent of a directly-referential term.  He suggests that the
 meaning of a directly referential term always be marked by a special
 bit of structure that is unique to direct reference.  More concretely,
@@ -65,6 +67,8 @@ class of objects that a directly referential term can refer to, and
 the class of objects that can serve as the complex structure
 corresponding to a DP that is not directly referential.
 
+## Motivating Maybe
+
 Kaplan goes on to use this solution to attack a different problem, the
 problem of non-referring names.  Russell supposed that if a name had
 no referent (e.g., *Santa*), a sentence containing that name would