edits
authorChris Barker <barker@kappa.linguistics.fas.nyu.edu>
Mon, 27 Sep 2010 14:23:17 +0000 (10:23 -0400)
committerChris Barker <barker@kappa.linguistics.fas.nyu.edu>
Mon, 27 Sep 2010 14:23:17 +0000 (10:23 -0400)
assignment3.mdwn

index 4e3c4f3..9f64d80 100644 (file)
@@ -57,8 +57,7 @@ greater than 2 (it does't provide enough resources for the JavaScript
 interpreter; web pages are not supposed to be that computationally
 intensive).
 
-
-3. Write a function `listLenEq` that returns true just in case two lists have the
+3. (Easy) Write a function `listLenEq` that returns true just in case two lists have the
 same length.  That is,
 
      listLenEq mylist (makeList meh (makeList meh (makeList meh nil))) ~~> true
@@ -66,14 +65,75 @@ same length.  That is,
      listLenEq mylist (makeList meh (makeList meh nil))) ~~> false
 
 
-4. Now write the same function, but don't use the length function (hint: use `leq` as a model).
+4. (Still easy) Now write the same function, but don't use the length function (hint: use `leq` as a model).
+
+5. In assignment 2, we discovered that version 3-type lists (the ones that
+work like Church numerals) made it much easier to define operations
+like map and filter.  But now that we have recursion in our toolbox,
+reasonable map and filter functions for version 3 lists are within our
+reach.  Give definitions for such a map and a filter.
+
+6. Linguists analyze natural language expressions into trees.  
+We'll need trees in future weeks, and tree structures provide good
+opportunities for learning how to write recursive functions.
+Making use of the resources we have at the moment, we can approximate
+trees as follows: instead of words, we'll use Church numerals.
+Then a tree will be a (version 1 type) list in which each element is
+itself a tree.  For simplicity, we'll adopt the convention that 
+a tree of length 1 must contain a number as its only element.  
+Then we have the following representations:
+
+<pre>
+   (a)           (b)             (c)  
+    .
+   /|\            /\              /\
+  / | \          /\ 3             1/\
+  1 2  3        1  2               2 3
+
+[[1];[2];[3]]  [[[1];[2]];[3]]   [[1];[[2];[3]]]
+</pre>
+
+Limitations of this scheme include the following: there is no easy way
+to label a constituent (typically a syntactic category, S or NP or VP,
+etc.), and there is no way to represent a tree in which a mother has a
+single daughter.
+
+When processing a tree, you can test for whether the tree contains
+only a numeral (in which case the tree is leaf node) by testing for
+whether the length of the list is less than or equal to 1.  This will
+be your base case for your recursive functions that operate on trees.
+
+Write a function that sums the number of leaves in a tree.
+Expected behavior:
+
+let t1 = (make-list 1 nil) 
+let t2 = (make-list 2 nil)
+let t3 = (make-list 3 nil)
+let t12 = (make-list t1 (make-list t2 nil))
+let t23 = (make-list t2 (make-list t3 nil))
+let ta = (make-list t1 t23)
+let tb = (make-list t12 t3)
+let tc = (make-list t1 (make-list t23 nil))
+
+count-leaves t1 ~~> 1
+count-leaves t2 ~~> 2
+count-leaves t3 ~~> 3
+count-leaves t12 ~~> 3
+count-leaves t23 ~~> 5
+count-leaves ta ~~> 6
+count-leaves tb ~~> 6
+count-leaves tc ~~> 6
+
+Write a function that counts the number of leaves.
+
+
 
 
 [The following should be correct, but won't run in my browser:
 
+<pre>
 let factorial = Y (\fac n. isZero n 1 (mult n (fac (predecessor n)))) in
 
-<pre>
 let reverse = 
   Y (\rev l. isNil l nil 
                    (isNil (tail l) l