week9 tweak
authorJim Pryor <profjim@jimpryor.net>
Sun, 21 Nov 2010 20:19:06 +0000 (15:19 -0500)
committerJim Pryor <profjim@jimpryor.net>
Sun, 21 Nov 2010 20:19:06 +0000 (15:19 -0500)
Signed-off-by: Jim Pryor <profjim@jimpryor.net>
week9.mdwn

index 9c886b0..b38293d 100644 (file)
@@ -102,7 +102,7 @@ Scheme is similar. There are various sorts of reference cells available in Schem
 
 (C has explicit-style mutable variables, too, which it calls *pointers*. But simple variables in C are already mutable, in the implicit style.)
 
 
 (C has explicit-style mutable variables, too, which it calls *pointers*. But simple variables in C are already mutable, in the implicit style.)
 
-When dealing with explicit-style mutation, there's a difference between the types and values of `ycell` and `!ycell` (or `(unbox ycell)`). The former has the type `int ref`: the variable `ycell` is assigned a reference cell that contains an `int`. The latter has the type `int`, and has whatever value is now stored in the relevant reference cell. In an implicit-style framework though, we only have the resources to refer to the contents of the relevant reference cell. `y` in fragment [G] or the C snippet above has the type `int`, and only ever evaluates to `int` values.
+When dealing with explicit-style mutation, there's a difference between the types and values of `ycell` and `!ycell` (or in Scheme, `(unbox ycell)`). The former has the type `int ref`: the variable `ycell` is assigned a reference cell that contains an `int`. The latter has the type `int`, and has whatever value is now stored in the relevant reference cell. In an implicit-style framework though, we only have the resources to refer to the contents of the relevant reference cell. `y` in fragment [G] or the C snippet above has the type `int`, and only ever evaluates to `int` values.
 
 
 ##Controlling order##
 
 
 ##Controlling order##