week1: fix markup processing?
authorJim Pryor <profjim@jimpryor.net>
Thu, 16 Sep 2010 03:12:43 +0000 (23:12 -0400)
committerJim Pryor <profjim@jimpryor.net>
Thu, 16 Sep 2010 03:12:43 +0000 (23:12 -0400)
Signed-off-by: Jim Pryor <profjim@jimpryor.net>
week1.mdwn

index 6773a77..c13fa7c 100644 (file)
@@ -603,8 +603,6 @@ Here's how it looks to say the same thing in various of these languages.
 
        It's easy to be lulled into thinking this is a kind of imperative construction. *But it's not!* It's really just a shorthand for the compound "let"-expressions we've already been looking at, taking the maximum syntactically permissible scope. (Compare the "dot" convention in the lambda calculus, discussed above.)
 
 
        It's easy to be lulled into thinking this is a kind of imperative construction. *But it's not!* It's really just a shorthand for the compound "let"-expressions we've already been looking at, taking the maximum syntactically permissible scope. (Compare the "dot" convention in the lambda calculus, discussed above.)
 
-<!-- 
-
 9.     Some shorthand
 
        OCaml permits you to abbreviate:
 9.     Some shorthand
 
        OCaml permits you to abbreviate:
@@ -653,6 +651,8 @@ Here's how it looks to say the same thing in various of these languages.
 
        or in other words, interpret the rest of the file or interactive session with `bar` assigned the function `(lambda (x) B)`.
 
 
        or in other words, interpret the rest of the file or interactive session with `bar` assigned the function `(lambda (x) B)`.
 
+<!--
+
 
 10.    Shadowing
 
 
 10.    Shadowing