reword assignment 2
authorJim Pryor <profjim@jimpryor.net>
Mon, 20 Sep 2010 15:18:16 +0000 (11:18 -0400)
committerJim Pryor <profjim@jimpryor.net>
Mon, 20 Sep 2010 15:18:16 +0000 (11:18 -0400)
Signed-off-by: Jim Pryor <profjim@jimpryor.net>
assignment2.mdwn

index c60f50e..066f1b1 100644 (file)
@@ -88,7 +88,7 @@ For these exercises, assume that `LIST` is the result of evaluating:
 
 should evaluate to a list containing just those of `a`, `b`, `c`, `d`, and `e` such that `f` applied to them evaluates to `true`.
 
-<LI>How would you implement map using the either the version 1 or the version 2 implementation of lists?
+<LI>What goes wrong when we try to apply these techniques using the version 1 or version 2 implementation of lists?
 
 <LI>Our version 3 implementation of the numbers are usually called "Church numerals". If `m` is a Church numeral, then `m s z` applies the function `s` to the result of applying `s` to ... to `z`, for a total of *m* applications of `s`, where *m* is the number that `m` represents or encodes.