They're sets of worlds AND they're CCPs... Understand, or is too tough for you?
authorjim <jim@web>
Sun, 22 Mar 2015 17:08:53 +0000 (13:08 -0400)
committerLinux User <ikiwiki@localhost.members.linode.com>
Sun, 22 Mar 2015 17:08:53 +0000 (13:08 -0400)
topics/week7_introducing_monads.mdwn

index 88d49ad..2f34107 100644 (file)
@@ -97,7 +97,7 @@ Here are some examples of values of these Kleisli arrow types, where the box typ
 \x. prime_factors_of x
 \x. [0, 0, 0]</pre>
 
 \x. prime_factors_of x
 \x. [0, 0, 0]</pre>
 
-As semanticists, you are no doubt familiar with the debates between those who insist that propositions are sets of worlds and those who insist they are context change potentials. We hope to show you, in coming weeks, that propositions are (certain sorts of) Kleisli arrows. But this doesn't really compete with the other proposals; it is a generalization of them. Both of the other proposed structures can be construed as specific Kleisli arrow types.
+As semanticists, you are no doubt familiar with the debates between those who insist that propositions are sets of worlds and those who insist they are context change potentials. We hope to show you, in coming weeks, that [propositions are (certain sorts of) Kleisli arrows](/images/faye_dunaway.jpg). But this doesn't really compete with the other proposals; it is a generalization of them. Both of the other proposed structures can be construed as specific Kleisli arrow types.
 
 
 ## A family of functions for each box type ##
 
 
 ## A family of functions for each box type ##