(no commit message)
authorbarker <barker@web>
Thu, 16 Sep 2010 17:20:11 +0000 (13:20 -0400)
committerLambda Wiki <lambda@SERVER.PHILOSOPHY.FAS.NYU.EDU>
Thu, 16 Sep 2010 17:20:11 +0000 (13:20 -0400)
applications.mdwn

index 0ee4aa5..b774704 100644 (file)
@@ -3,7 +3,10 @@ We mentioned a number of linguistic and philosophical applications of the tools
 From linguistics
 ----------------
 
-*      generalized quantifiers are a special case of operating on continuations
+*       Generalized quantifiers are a special case of operating on continuations.  Montague [[!wikipedia Richard_Montague]] analyzed all NPs, including, e.g., proper names, as sets of properties. 
+ This gives names and quantificational NPs the same semantic type, which explain why we can coordinate them (*John and everyone*, *Mary or some graduate student*).  So instead of thinking of a name as refering to an individual, which then serves as the argument to a verb phrase, in the Generalized Quantifier conception, the name denotes a higher-order function that takes the verb phrase (its continuation) as an argument.  Montague only continuized
+one syntactic category (NPs), but a more systematic approach would continuize uniformly throughout the grammar.
+See <http://dx.doi.org/10.1023/A:1022183511876>.
 
 *      (Chris: fill in other applications...)