fix previous overwrite
[lambda.git] / index.mdwn
1 # Seminar in Semantics / Philosophy of Language #
2
3 or: **What Philosophers and Linguists Can Learn From Theoretical Computer Science But Didn't Know To Ask**
4
5 This course is co-taught by [Chris Barker](http://homepages.nyu.edu/~cb125/) and [Jim Pryor](http://www.jimpryor.net/). Linguistics calls it "LING-GA 3340" and Philosophy calls it "PHIL-GA 2296".
6 The seminar meets in spring 2015 on Thursdays from 4 until a bit before 7 (with a short break in the middle), in
7 the Linguistics building at 10 Washington Place, in room 103 (front of the first floor).
8
9 One student session to discuss homeworks will be held every Wednesday from 5-6, in Linguistics room 104 (back of the first floor).
10
11 ## [[Index of Main Content|content]] (lecture notes and more) ##
12
13 ## [[Offsite Readings|readings]] ##
14
15 ## Announcements ##
16
17 *   This wiki will be undergoing lots of changes throughout the semester, and particularly in these first few days as we get it set up, migrate over some of the content from the previous time
18 we taught this course, and iron out various technical wrinkles. Please be patient. When you sit down to read the wiki, it's a good idea to always hit "Refresh" in your browser to make sure you're reading the latest additions and refinements of the website. (Sometimes these will be tweaks, other times very substantial. Updates will happen at miscellaneous hours, sometimes many times in a given day.)
19
20     If you're eager to learn, though, you don't have to wait on us to be ready to serve you. You can go look at the [archived first version](http://lambda1.jimpryor.net) of this course. Just keep in mind that
21 the text and links there haven't been updated. And/or you can get started on installing the software and ordering some of the books.
22
23 *   As we mentioned in class, if you're following the course and would like to be emailed occasionally, send an email to <mailto:jim.pryor@nyu.edu>, saying "lambda" in the subject line. Most often, we will just post announcements to this website, rather than emailing you. But occasionally an email might be more appropriate.
24
25 <!--
26 *   As we mentioned in class, we're also going to schedule a session to discuss the weekly homeworks. If you'd like to participate in this, please complete [this Doodle poll](http://doodle.com/7xrf4w8xq4i9e5za). It asks when you are available on Tuesdays and Wednesdays.
27 -->
28
29 *   The student session has been scheduled for Wednesdays from 5-6, in Linguistics room 104 (back of the first floor).
30
31     Those of you interested in additional Q&amp;A but who can't make that time, let us know.
32
33     You should see these student sessions as opportunities to clear up lingering
34 issues from material we've discussed, and help get a better footing for what
35 we'll be doing the next week. It's expected you'll have made at least a serious start on that
36 week's homework (due the following day) before the session.
37
38 *   Here is information about [[How to get the programming languages running on your computer|installing]]. If those instructions seem overwhelming, note that it should be possible to do a lot of this course using only demonstration versions of these languages [[that run in your web browser|browser]].
39
40 *   Henceforth, unless we say otherwise, every homework will be "due" by
41 Wednesday morning after the Thursday seminar in which we refer to it.
42 (Usually we'll post the assignment shortly before the seminar, but don't
43 rely on this.) However, for every assignment there will be a "grace
44 period" of one further week for you to continue working on it if you
45 have trouble and aren't able to complete the assignment to your
46 satisfaction by the due date. You shouldn't hesitate to talk to us---or
47 each other!---about the assignments when you do have trouble. We don't
48 mind so much if you come across answers to the assignment when browsing
49 the web, or the Little Schemer book, or anywhere. So long as you can
50 reason yourself through the solutions and experience for yourself the
51 insights they embody.
52
53     We reserve the privilege to ruthlessly require you to
54 explain your solutions in conversations at any point, in section or in
55 class.
56
57     You should always *aim* to complete the assignments by the "due" date,
58 as this will fit best with the progress of the seminar.
59
60     The assignments will tend to be quite challenging. Again, you should by
61 all means talk amongst yourselves, and to us, about strategies and
62 questions that come up when working through them.
63
64     We will not always be able to predict accurately which problems are
65 easy and which are hard.  If we misjudge, and choose a problem that is
66 too hard for you to complete to your own satisfaction, it is still
67 very much worthwhile (and very much appreciated) if you would explain
68 what is difficult, what you tried, why what you tried didn't work, and
69 what you think you need in order to solve the problem.
70
71
72
73
74 (**Week 1**) Thursday 29 Jan 2015
75
76 > Topics:
77 [[Order in programming languages and natural language|topics/week1 order]];
78 [[Introduction to functional programming|topics/week1 kapulet intro]];
79 [[Homework|exercises/assignment1]];
80 [[Advanced notes|topics/week1 kapulet advanced]]
81
82 (**Intermezzo**)
83 > Help on [[learning Scheme]], [[OCaml|learning OCaml]], and [[Haskell|learning Haskell]];
84 The [[differences between our made-up language and Scheme, OCaml, and Haskell|rosetta1]];
85 [[What do words like "interpreter" and "compiler" mean?|ecosystem]] (in progress)
86
87 (**[[Lambda Evaluator|code/lambda evaluator]]**) Usable in your browser. It can help you check whether your answer to some of the (upcoming) homework questions works correctly.
88 <!--
89  There is also now a [library](/lambda library) of lambda-calculus arithmetical and list operations, some relatively advanced.
90 -->
91
92 (**Week 2**) Thursday 5 February 2015
93 > Topics:
94 [[Intro to the Lambda Calculus|topics/week2 lambda intro]];
95 [[Advanced notes|topics/week2 lambda advanced]];
96 [[Encoding Booleans, Tuples, Lists, and Numbers|topics/week2 encodings]];
97 [[Homework|exercises/assignment2]]
98
99 > Also, if you're reading the Hankin book, try reading Chapters 1-3. You will most likely need to come back again and read it multiple times; but this would be a good time to make the first attempt.
100
101
102 <!--
103 We've added a [[Monad Library]] for OCaml.
104 We've posted a [[State Monad Tutorial]].
105 -->
106
107
108 ## Course Overview ##
109
110 The overarching goal of this seminar is to introduce concepts and techniques from
111 theoretical computer science and show how they can provide insight
112 into established philosophical and linguistic problems.
113
114 This is not a seminar about any particular technology or software.
115 Rather, it's about a variety of conceptual/logical ideas that have been
116 developed in computer science and that linguists and philosophers ought to
117 know, or may already be unknowingly trying to reinvent.
118
119 Philosphers and linguists tend to reuse the same familiar tools in
120 ever more (sometime spectacularly) creative ways.  But when your only
121 hammer is classical logic, every problem looks like modus ponens.  In
122 contrast, computer scientists have invested considerable ingenuity in
123 studying the design of their conceptual tools (among other things), and they've made much progress that we can benefit from.
124
125 "Why shouldn't I reinvent some idea X for myself? It's intellectually
126 rewarding!" Yes it is, but it also takes time you might have better
127 spent elsewhere. After all, you can get anywhere you want to go by walking, but you can
128 accomplish more with a combination of walking and strategic subway
129 rides.
130
131 More importantly, the idiosyncrasies of your particular
132 implementation may obscure what's fundamental to the idea you're
133 working with. Your implementation may be buggy in corner cases you
134 didn't think of; it may be incomplete and not trivial to generalize; its
135 connection to existing literature and neighboring issues may go
136 unnoticed. For all these reasons you're better off understanding the
137 state of the art.
138
139 The theoretical tools we'll be introducing aren't part of the diet of most
140 everyday programmers, but they are prominent in academic computer science,
141 especially in the fields of functional programming and type theory.
142
143 Of necessity, this course will lay a lot of logical groundwork. But throughout
144 we'll be aiming to mix that groundwork with real cases
145 in our home subjects where these tools can (or already do, covertly) play central roles.
146
147 Our aim for the
148 course is to enable you to make these tools your own; to have enough
149 understanding of them to recognize them in use, use them yourself at least
150 in simple ways, and to be able to read more about them when appropriate.
151
152 "Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes." -- [E. W. Dijkstra](https://en.wikipedia.org/wiki/Edsger_W._Dijkstra) <small>(or Hal Abelson, or Michael Fellows; the quote's <a href="https://en.wikiquote.org/wiki/Computer_science">origins are murky</a>)</small>
153
154
155 [[More about the topics and larger themes of the course|overview]]
156
157
158 ## Who Can Participate? ##
159
160 The course will not presume previous experience with programming.  We
161 will, however, discuss concepts embodied in specific programming
162 languages, and we will encourage experimentation with running,
163 modifying, and writing computer programs.
164
165 The course will not presume lots of mathematical or logical background, either.
166 However, it will demand a certain amount of comfort working with such material; as a result,
167 it will not be especially well-suited to be a first graduate-level course
168 in formal semantics or philosophy of language. If you have concerns about your
169 background, come discuss them with us.
170
171 If you hope to have the class satisfy the logic requirement for Philosophy PhD students, this needs to be discussed with us and approved in advance. If this would be
172 your first or only serious
173 engagement with graduate-level formal work you should consider
174 carefully, and must discuss with us, (1) whether you'll be adequately
175 prepared for this course, and (2) whether you'd be better served by
176 taking a logic course
177 with a more canonical syllabus.
178 This term you could take PHIL-GA 1003, [Logic for Philosophers](http://jdh.hamkins.org), offered by Joel Hamkins on Wednesdays 12-2.
179
180 Faculty and students from outside of NYU Linguistics and Philosophy are welcome
181 to audit, to the extent that this coheres well with the needs of our local
182 students.
183
184
185 ## Recommended Software ##
186
187 During the course, we'll be encouraging you to try out various things in Scheme
188 and OCaml. Occasionally we will also make remarks about Haskell. All three of these
189 are prominent *functional programming languages*. The term "functional" here means they have
190 a special concern with functions, not just that they aren't broken. But what precisely is
191 meant by "functional" is somewhat fuzzy and even its various precisifications take some
192 time to explain. We'll get clearer on this during the course. Another term used roughly the same as "functional"
193 is "declarative." At a first pass, "functional" or "declarative" programming is primarily focused on complex
194 expressions that get computationally evaluated to some (usually simpler) result. In class I gave the examples
195 of `1+2` (which gets evaluated in arithmetic to `3`), `1+2 < 5` (which gets evaluated in arithmetic to a truth-value), and `1`
196 (which gets evaluated in arithmetic to `1`). Also Google search strings, which get evaluated by Google servers to a
197 list of links.
198
199 The dominant contrasting class of programming languages (the great majority of what's used
200 in industry) are called "imperatival" languages, meaning they have more to do with following a sequence of commands (generating what we
201 called in class "side-effects", though sometimes what they're *alongside* is not that interesting, and all the focus is instead
202 on the effects). Programming languages like C and Python and JavaScript and so on are predominantly of this sort.
203
204 In truth, nothing that gets marketed as a "programming language" is really completely 100% functional/declarative, and even the
205 languages I called "imperatival" will have some "functional" *fragments* (they evaluate `1+2` to `3`, also). So these labels aren't
206 strictly exclusive. The labels are better thought of as concerning different
207 *styles* or *idioms* of programming. Languages like Scheme and OCaml and especially Haskell get called "functional languages" because
208 of the extent to which they emphasize, and are designed around those idioms. Languages like Python and JavaScript are sometimes themselves
209 described as "more functional" than other languages, like C.
210
211 In any case, here is
212 <a name=installing></a>
213 [[How to get the programming languages running on your computer|installing]].
214 And here is some more context for the three languages we will be focusing on:
215
216 *   **Scheme** is one of two or three major dialects of *Lisp*, which is a large family
217 of programming languages. Scheme
218 is the more clean and minimalist dialect of Lisp, and is what's mostly used in
219 academic circles.
220 Scheme itself has umpteen different "implementations", which share most of
221 their fundamentals, but have slightly different extensions and interact with
222 the operating system differently. One major implementation is called Racket,
223 and that is what we recommend you use. If you're already using or comfortable with
224 another Scheme implementation, though, there's no compelling reason to switch.
225
226     Another good Scheme implementation is Chicken. For our purposes, this is in some
227 respects superior to Racket, and in other respects inferior. <!--
228 Racket doesn't have R7RS-small, and won't anytime soon. :-(
229 Also Chicken's library collection seems stronger, or at least better organized and maintained.
230 Other R7RS-friendly: [Gauche](http://practical-scheme.net/gauche), [Chibi](https://code.google.com/p/chibi-scheme).
231 -->
232
233     Racket and Chicken stand to Scheme in something like the relation Firefox stands to HTML.
234
235     (Wikipedia on
236 [Lisp](http://en.wikipedia.org/wiki/Lisp_%28programming_language%29),
237 [Scheme](http://en.wikipedia.org/wiki/Scheme_%28programming_language%29),
238 [Racket](http://en.wikipedia.org/wiki/Racket_%28programming_language%29), and
239 [Chicken](http://en.wikipedia.org/wiki/CHICKEN_%28Scheme_implementation%29).)  
240     (Help on [[Learning Scheme]])
241
242 *   **Caml** is one of two major dialects of *ML*, which is another large
243 family of programming languages. Caml has only one active "implementation",
244 OCaml, developed by the INRIA academic group in France. Sometimes we may refer to Caml or ML
245 more generally; but you can assume that what we're talking about always works more
246 specifically in OCaml.
247
248     (Wikipedia on
249 [ML](http://en.wikipedia.org/wiki/ML_%28programming_language%29),
250 [Caml](http://en.wikipedia.org/wiki/Caml), and
251 [OCaml](http://en.wikipedia.org/wiki/OCaml).)  
252     (Help on [[Learning OCaml]])
253
254
255 *   **Haskell** is also used a
256 lot in the academic contexts we'll be working through. Its surface syntax
257 differs from Caml, and there are various important things one can do in
258 each of Haskell and Caml that one can't (or can't as easily) do in the
259 other. But these languages also have *a lot* in common, and if you're
260 familiar with one of them, it's generally not hard to move between it and the
261 other.
262
263     Like Scheme, Haskell has a couple of different implementations. The
264 dominant one, and the one we recommend you install, is called GHC, short
265 for "Glasgow Haskell Compiler".
266
267     (Wikipedia on
268 [Haskell](http://en.wikipedia.org/wiki/Haskell_%28programming_language%29) and
269 [GHC](https://en.wikipedia.org/wiki/Glasgow_Haskell_Compiler).)  
270     (Help on [[Learning Haskell]])
271
272 <!--
273 [Helium](https://www.haskell.org/pipermail/haskell/2003-January/011071.html) is a simplified Haskell for teaching (no typeclasses)
274 -->
275
276
277
278 ## Recommended Books ##
279
280 It's not *mandatory* to purchase these for the class. But they are good ways to get a more thorough and solid understanding of some of the more basic conceptual tools we'll be using. We especially recommend the first three of them.
281
282 *   *An Introduction to Lambda Calculi for Computer Scientists*, by Chris
283 Hankin, currently $18 paperback on
284 [Amazon](http://www.amazon.com/dp/0954300653).
285
286 *   *The Little Schemer, Fourth Edition*, by Daniel P. Friedman and Matthias
287 Felleisen, currently $29 paperback on [Amazon](http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0262560992).
288 This is a classic text introducing the gentle art of programming, using the
289 functional programming language Scheme. Many people love this book, but it has
290 an unusual dialog format that is not to everybody's taste. **Of particular
291 interest for this course** is the explanation of the Y combinator, available as
292 a free sample chapter [at the MIT Press web page for the
293 book](http://www.ccs.neu.edu/home/matthias/BTLS/).
294
295 *   *The Seasoned Schemer*, also by Daniel P. Friedman and Matthias Felleisen, currently $29 paperback
296 on [Amazon](http://www.amazon.com/Seasoned-Schemer-Daniel-P-Friedman/dp/026256100X). This is a sequel to The Little Schemer, and it focuses on mutation and continuations in Scheme. We will be covering those topics in the second half of the course.
297
298 *   *The Little MLer*, by Matthias Felleisen and Daniel P. Friedman, currently $31 paperback / $29 kindle
299 on [Amazon](http://www.amazon.com/Little-MLer-Matthias-Felleisen/dp/026256114X).
300 This covers much of the same introductory ground as The Little Schemer, but
301 this time in a dialect of ML. It doesn't use OCaml, the dialect we'll be working with, but instead another dialect of ML called SML. The syntactic differences between these languages is slight.
302 ([Here's a translation manual between them](http://www.mpi-sws.org/~rossberg/sml-vs-ocaml.html).)
303 Still, that does add an extra layer of interpretation, and you might as well
304 just use The Little Schemer instead. Those of you who are already more
305 comfortable with OCaml (or with Haskell) than with Scheme might consider
306 working through this book instead of The Little Schemer. For the rest of you,
307 or those of you who *want* practice with Scheme, go with The Little Schemer.
308
309 *   *The Haskell Road to Logic, Math and Programming*, by Kees Doets and Jan van Eijck, currently $22 on [Amazon](http://www.amazon.com/dp/0954300696) is a textbook teaching the parts of math and logic we cover in the first few weeks of Logic for Philosophers. (Notions like validity, proof theory for predicate logic, sets, sequences, relations, functions, inductive proofs and recursive definitions, and so on.) The math here should be accessible and familiar to all of you. What is novel about this book is that it integrates the exposition of these notions with a training in (part of) Haskell. It only covers the rudiments of Haskell's type system, and doesn't cover monads; but if you wanted to review this material and become comfortable with core pieces of Haskell in the process, this could be a good read.
310 (The book also seems to be available online [here](http://fldit-www.cs.uni-dortmund.de/~peter/PS07/HR.pdf).)
311
312
313 The rest of these are a bit more advanced, and are also looser suggestions:
314
315 *   *Computational Semantics with Functional Programming*, by Jan van Eijck and Christina Unger, currently $42 on [Amazon](http://www.amazon.com/dp/0521757606). We own this but haven't read it yet. It *looks* like it's doing the same kind of thing this seminar aims to do: exploring how natural language meanings can be understood to be "computed". The text uses Haskell, and is aimed at linguists and philosophers as well as computer scientists. Definitely worth a look.
316 <!--
317 It deals with both denotational meaning (where meaning
318 comes from knowing the conditions of truth in situations), and
319 operational meaning (where meaning is an instruction for performing
320 cognitive action).
321 -->
322
323 *   Another good book covering the same ground as the Hankin book, but
324 more thoroughly, and in a more mathematical style, is *Lambda-Calculus and Combinators:
325 an Introduction*, by J. Roger Hindley and Jonathan P. Seldin, currently $74 hardback / $65 kindle on [Amazon](http://www.amazon.com/dp/0521898854).
326 This book is substantial; and although it doesn't presuppose any specific
327 mathematical background knowledge, it will be a good choice only if you're
328 already comfortable reading advanced math textbooks.
329 If you choose to read both the Hankin book and this book, you'll notice the authors made some different
330 terminological/notational choices. At first, this makes comprehension slightly slower,
331 but in the long run it's helpful because it makes the arbitrariness of those choices more salient.
332
333
334 *   Another good book, covering a bit of the same ground as the Hankin and the Hindley &amp; Seldin, but focusing especially on typed lambda calculi, is *Types and Programming Languages*, by Benjamin Pierce, currently $77 hardback / $68 kindle on [Amazon](http://www.amazon.com/dp/0262162091). This book has many examples in OCaml. It seems to be the standard textbook for CS students learning type theory.
335
336 *   The next two books focus on the formal semantics of typed programming languages, both in the "denotational" form that most closely corresponds to what we mean by semantics, and in the "operational" form very often used in CS. These are: *The Formal Semantics of Programming Languages*, by Glynn Winskel, currently $38 on [Amazon](http://www.amazon.com/dp/0262731037), and *Semantics of Programming Languages*, by Carl Gunter, currently $41 on [Amazon](http://www.amazon.com/dp/0262071436).
337
338
339 ----
340
341 All wikis are supposed to have a [[SandBox]], so this one does too.
342
343 This wiki is powered by [[ikiwiki]].